俄民众评价：我国诚然好多火器性能越过好意思方，但齐有一个共同污点

刻下寰宇，军火来往阛阓可谓是“三国小说”，好意思、俄、中三家各占一隅之地。挑升念念的是，中俄两国的装备发展条理齐源自苏式装备，颇有些“师出同门”的意味。

苏联解体后，中俄两国走上了不同的发展谈路。受限于时刻蓄积，俄罗斯的军工发展相对安宁，其火器装备的改进性稍显不及，仍带有显然的苏式装备“DNA”。反不雅中国，则走出了一条自主改进的谈路，缓缓开脱了“傻大黑粗”的刻板印象，迈向了数字化、智能化的“星辰大海”。

在频年来举办的珠海航展上，中国展示了宽绰先进火器装备，令不少俄罗斯军方东谈主士陈赞不已，甚而萌发了采购的念头。干系词，执行是狂暴的，部分装备不合出门售，而另一些装备则是俄罗斯囊中憨涩，无力购买。那么，为何俄罗斯对中国装备如斯“上面”呢？

说白了，中俄两国装备本就“系出同源”，中国火器能够很好地融入俄罗斯现存的作战体系，只需稍加退换便可已毕无缝衔尾。这就好比两国队伍一谈“开黑”打游戏，相接起来当然驾轻就熟。

中国装备诚然是在苏式装备的基础上发展而来，但历程多年的纠正升级，性能也曾有了显赫普及，这也进一步激励了俄罗斯军方的敬爱。在珠海航展上，中国展示的无东谈主机、导弹、战机等装备齐诱惑了宽绰俄罗斯民众的眼神。

不外，此次俄罗斯民众却发达出另一番格调。一位名叫瓦西里·卡申的民众指出，中国火器诚然在时刻上也曾运转特出好意思国，但仍然存在一个通病——枯竭实战训戒。

乍听之下，这番言论似乎不无风趣。中国最近一次参与实战也曾是上个世纪的事情了，现役装备诚然看着“高峻上”，但实战效果究竟如何，如实是个未知数。

尽人皆知，妄言无补和实战之间存在着弘大的规模。再先进的火器，也要历程实战的查考才能暴通晓问题。就像俄罗斯的“萨尔马特”导弹，试射前各项贪图齐号称完满，限度却在放射井里“玩火自焚”，实在令东谈主大跌眼镜。

那么，中国装备简直存在实战训戒不及的问题吗？这个问题见仁见智。俄罗斯民众之是以如斯评价，约略是出于“同业是对头”的竞争激情。毕竟，中国火器的崛起例必会对俄罗斯的军火商业酿成冲击。为了看重本人利益，俄罗斯民众当然要给中国装备“泼点冷水”。

为了佐证我方的不雅点，瓦西里·卡申还搬出了“中国队伍枯竭实战训戒”的论调。言下之意，一支莫得经验过战火浸礼的队伍，其火器装备的可靠性当然要打个问号。

为了凸起本人上风，俄罗斯民众还不忘强调本国队伍丰富的实战训戒。诚然，俄罗斯队伍频年来在中东、叙利亚等地经常亮相，称得上是久经沙场的“老司机”。干系词，从实战效果来看，俄罗斯火器的发达似乎并莫得瞎想中那么亮眼。

以俄乌阻挠为例，俄罗斯诚然进入了渊博先进火器装备，但战局却堕入胶著情状，迟迟未能得到预期效果。这不禁让东谈主怀疑，俄罗斯火器的质料是否简直过关？

再望望“萨尔马特”导弹的“翻车”事件，更让东谈主对俄罗斯火器的可靠性产生质疑。

一言以蔽之，俄罗斯民众试图用“实战训戒”来编造中国火器，这种作念法难免有些“酸葡萄”激情。

事实上，中国队伍诚然莫得告成参与实战，但却从未减轻过实战化教师。频年来，中国队伍宽泛举行大限制军事演习，并积极参与外洋维和步履，为的便是普及队伍的实战能力。

此外，中国还荒谬喜爱火器装备的研发和测试责任，勉力将火器性能贯通到极致。

从这个角度来看，中国火器的实战能力封闭小觑。

中国有句古话叫作念“善战者无赫赫之功”。中国频年来之是以能够保执和平定固的发展环境，刚劲的军事实力无疑是迫切保险。

试想一下，如若中国军事实力不济，其他国度还会对咱们如斯客气吗？谜底不言自明。

2016年过去，好意思国还往往在中国相近地区“秀肌肉”，如今却只可在公论场上“打打嘴炮”。这背后的转化，刚巧讲解了中国军事实力的普及。

总之，中国火器装备的发展有目共睹，其刚劲的威慑力也曾成为看重国度安全和寰宇和平定固的迫切力量。

#深度好文相关#