尹锡悦式戒严：韩国历史上最大的政事见笑

当地时期12月3日，韩国总统尹锡悦3日在首尔龙山总统府发表遑急讲话，宣布实施遑急戒严。讲话中，尹熙悦列举民主党政府近期在国会同政权的系列纷争，声称颁布的戒严令是为了“磨灭反国度势力，尽快兑现国度浮浅化”的必要举动，他描写这次戒严将“重建并保护正在跌入万国山地的解放大韩民国”。

很快，韩国政府宣布了戒严司令官任命，公布了一号戒严令，韩军首尔谛视司令部（首警司）的部队则插手首尔及国会区域，疑似707特种部队的精锐力量（佩带高性能夜视仪）亦在国会议事堂伸开，并和前来抗议的韩国大众发生了推搡。这场在当代韩国社会似乎永远不会发生的活剧果然再一次重演了。

愈加戏剧化的是，在尹熙悦宣布戒严令后的不到四个小时，韩国在朝党议员就纷繁通过肉身翻墙、强冲议场等形式冲进国融会过了条件末端戒严令的有诡计——证明韩国宪法法则，国会条件解严时，尹熙悦不应隔绝。

在“釜马事态”末端40余年后，历经第四共和国军东谈主独裁、第五共和国新军部执政，插手第六共和国“文民政权”的当代韩国社会，果然再次出现“遑急戒严令”这般充满历史挂念并激励国民不快挂念的举措行动，究竟是处于什么原因发生，在国会条件解严的情况下又将奈何完了？由于事件仍在快速发展，就先和行家聊聊面前韩国发生这一切的启事、历程和事件的可能走向。

在尹熙悦今天晚间的演说中，大约标明了发布戒严令的事理，即在朝党——民主党及关联政党通过捏续的“立法独裁”，在各式战术、东谈主事任命、预算缔造上横加进犯乃至鼎力标谤，严重影响了国度体制的浮浅启动，依然变成了“反国度势力”乃至“亲北（朝鲜）势力”，这其实从一定角度上展现了尹熙悦政权面前边临的遍及窘境。

无人不晓，尹熙悦政府自当选之日起就体现了民心的高度分袂，其取得的选票同敌手李在明收支以致不到1%，且在国会内捏续处于“跛脚”景况，并在4月的国会选举后进一步加重了“朝小野大”的局面。用尹熙悦的原话来说，这一局面导致了民主党在国会内的标谤风暴，迄今为止，对现任政府赴任以来的22名政府官员进行了标谤，并仍在对昨年6月第22届国会赴任以来的第10名政府官员进行标谤。

磋议到韩国国会在政事体制中领有立法权、财政审查权、东谈主事任免权、监督权、国政监察与拜谒权在内万般权利的枢纽国度机关，莫得国会复古的尹熙悦政权无疑是极难开展行政的。更雪上加霜的是，为戒备朴正熙式独裁的再次出现，现时韩国宪法取消了总统结果国会的权利，这使得尹熙悦，在濒临国会刚毅反对议案、预算或东谈主事任命时，除了诉诸公论挞伐、对国民讲话施加谈德压力外，惯例时间上并莫得什么好的宗旨。

但手脚别称从上任之初就极其概述的总统，尹熙悦彰着莫得坐以待毙。而他回复“立法独裁”的时间，则是诉诸韩国宪法中法则的、唯一总统才有权发布的戒严令了。证明韩国宪法第77条法则，总统在“遇干戈、事变或肖似国度绝顶景况，要动用军力以应付军事需要或珍要紧师次序时”可宣布戒严令，并“照章对关联王法轨制、言论、出书、聚合、结社解放、政府或法院许可权，接收特地法式”，是韩国宪法赋予总统在危险时刻临机管束国内极点不稳时的最终器具之一。

但问题是，尹熙悦试图通过发布特地戒严令的方式冲破僵局的行动，既清贫接收关系行动的事实紧迫性，又冲破了韩国民主化以来的某些特定底线，以致在具体操作上也舛错百出，将宪法赋予总统的“大杀器”，变成了松驰用出的“小谈具”，极大影响了韩国国度机器的严肃性和外洋权威，沦为了寰宇的笑柄。

先说事实紧迫性。证明韩国宪法，总统颁布的戒严令按严重进程可分为“绝顶戒严”和“遑急戒严”两类。宣布“遑急戒严”时，通场合临着因干戈、叛乱、大领域事态等遍及危机。手脚参考，韩国上一次宣布“遑急戒严”是在朴正熙总统遇刺身一火的1979-1981年，而在历史上，激励遑急戒严令的事态一般仅在肖似釜马民主反水（1979年）、10月维新（1972年）、6·3反水（1964年）、5·16军事政变（1961年）、4·19改换（1960年）、韩国干戈（1950年）、丽水·顺天事件（1948年）、济州4·3（1948年）等严重事态时才会发布。

而从韩国政事操作来看，手脚民主化后的“文民政权”，“遵从民主目标”的基本信条，是往届政府势必强调的基本政事理念。即便两边在政见、态度上存在各异，以致使用法律火器、公论压力乃至行政时间击垮搞臭敌手，以致导致了“韩国总统无善终”的采集段子产生，但从根柢上用“发布戒严令”凑合反对党的举动，依然远远突破政党政事时间的底线。磋议到尹熙悦还在宣布戒严令的讲话中苟且膺惩民主党是“亲北共产目标势力”，这种原始而地谈的魔怔反共意志形态也远远超出当代韩国社会知道底线。

至于施行操作上讲，这次戒严令也号称闹剧。在宣布戒严令后，韩国政府很快宣布了戒严司令官，并发表了戒严司令部晓谕（第一号），庇荫国会、所在议会、政党的行为和政事结社、聚合、请愿等一切政事行为，似乎想绝交反对派通过强闯国会的宣布戒严令无效，进而冉冉打理表情。然而，现在的韩国早已不是80年代初的“第五共和国”，国民政事意志大幅普及，部队行动严格听令，在这个互联网高度发展的直播社会，“首尔无穷制格斗大赛”的奇景并未呈现，反而是民主党议员纷繁直播翻墙跳进国会议事堂，践诺告诫的707特种部队打不还手骂不还口，且收到国会宣布戒严令无效音书后坐窝颤抖，让所有事态发展蒙上了愈加概述的一幕。

而手脚代价被葬送的，大致唯一那些迷抵赖糊的韩国公事员，以及外汇阛阓上升天惨重的汇客了。由于事态发展过于倏得，韩国政府除部队外的各部门均未接到戒严令发布的提前示知，各单元不得不条件高等拓荒夜深留守单元应酬事态变化，连第二天学校是否上学王人无法笃定；而外洋汇率上，受尹熙悦接收毅然法式的影响，韩元短时期出现大幅波动，对好意思元贬值进步10%；在外洋互联网上，更是再次充满对韩国的哄笑，让韩国再次沦为了寰宇的笑柄。

综上所述，尹熙悦宣布戒严的这一突发事件不错大约被以为是场概述的闹剧。然而当太阳再次升空，尹熙悦是否会不顾宪法条件，强行不践诺国会已表决的“戒严无效”有诡计？韩军各部是否会严格听从上司敕令，坚捏政事中立，不干与和骚动国度政事？外部列国事否会因韩国发生的表情变化，对韩国政府，特地是尹熙悦政权的可靠性产生新的质疑，并最终印象对韩乃至对半岛战术？事态后续将奈何发展，仍然有待进一步不雅察。

不外，这次事件也依然让咱们带来系列想考：尹熙悦以前在狱中是否能吃上丹东草莓？第六共和国为了防患强东谈主而缔造的“十足量度”，能否一定确保各政事势力在底线和轨则领域内良性博弈？“立法独裁”的提法天然好笑，但又是否是执政党濒临的施行窘境？濒临民心高度分袂、个体高度原子化的后当代社会，传统意旨上的代议制政事又是否能够捏续代表民心？坚信这些问题，只可跟着时期的推移，而冉冉流深化果真的谜底。